pojawią się tutaj wiadomości z alertami.
- Brak alertów
I dodaj urządzenia do twojego profilu, oceń twoje telefony...
- 4.5"Super AMOLEDHD16:9
- 120 g64.8 mm131.1 mm9.0 mm
- Exynos 3470 Quad-Core 1.5 GB RAM 16 GB
- v? 18.405
- 2100 mAh
- 1 8 Mpx · Unknow SELF 2.1 Mpx · ƒ/--
- Android 4.4 KitKat Android 4.4.2 KitKat
Ocena użytkowników
- 9
- 10
- 4
- 4
- 1
- Ekran7.4
- Wydajność6.0
- Aparat6.7
- Łączność7.4
- Bateria5.0
Potrwa minutę, pomożesz innym ludziom zdecydować.
Wzór i Ekran
28 opinii
28 opinii
28 opinii
28 opinii
Moc i Hardware
28 opinii
28 opinii
28 opinii
Aparat
28 opinii
28 opinii
28 opinii
28 opinii
Łączność
28 opinii
28 opinii
28 opinii
Bateria
- 18%Mniej niż pół dnia
- 50%Nie dochodzi do dnia
- 18%Jeden dzień
- 14%Jeden dzień i wystarczająco
- 0%Dwa dni albo więcej
28 opinii
Software
- 4%Ma pusty system operacyjny
- 50%Ma zainstalowane aplikacje ale nie przeszkadzają
- 46%Ma zainstalowane aplikacje, których nie mogę odinstalować
28 opinii
- 33%Nigdy
- 37%Raz w roku
- 30%Co sześć miesięcy
- 0%Do dwa mięsiące lub rzadziej
28 opinii
Opinie użytkowników
- AutoŚwietne urządzenie na swoje czasy
Telefon, którego mam dość pozytywną ocenę przez 4 lata użytkowania i że chciałem, żeby było go więcej. Komentuję aspekty, które wtedy rozważałem i wskazuję kilka negatywów w porównaniu z tym, co mamy dzisiaj: Pozytywy: - Rozmiar, wtedy stawiałem opór dużym telefonom i była to idealna opcja. - Ekran o doskonałej jakości, rozdzielczości i kolorze. - Tylny aparat znacznie lepszy od aparatów ówczesnych urządzeń z niskiej i średniej półki. - Wystarczająca bateria dla oprogramowania, na którym działał. - Czytnik linii papilarnych, co było czymś nowatorskim. - Dobra wydajność w grach. - Doskonała łączność mobilna kompatybilna z 4G. - Dobra ilość pamięci wewnętrznej i RAM, daleka od kilku megabajtów lub gigabajtów, jakie istniały w urządzeniach średniej i niskiej półki. Wady: - Kilka aktualizacji przybyło z rocznym opóźnieniem, dlatego zdecydowałem się zainstalować niestandardowe ROMy. - Zużycie w niektórych obszarach ekranu spowodowane użytkowaniem technologii AMOLED. - Aparat nie nadaje się do zdjęć nocnych, co nie stanowiło wówczas problemu, ponieważ ta sekcja nie była istotna. - Nagrywanie wideo tylko przy 30 FPS, wspaniale byłoby nagrywać przy 60 FPS. - Dość wysoka cena jak na przeciętne dochody w moim kraju, chcąc mieć porządny telefon trzeba było wydać sporo pieniędzy, a poza tym nie czułbym się komfortowo przy niższej średniej jak na tamte czasy telefony, bo to były okropne telefony, dlatego znacznie podniosłem poprzeczkę. Problem zniknął, ponieważ obecnie niedrogie telefony można znaleźć w doskonałych funkcjach.
Najlepsze- Ekran
- Kamera
- Wydajność
- Bateria
- Łączność
- Pamięć i RAM
Do ulepszenia- Aktualizuj wsparcie
- Cena
- Zauważalny spadek wydajności w miarę upływu czasu
Zobacz oryginalną opinię- 9
- Ekran7.2
- Wydajność7.6
- Aparat7.0
- Łączność10
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi - 7
- Ekran7.0
- Wydajność7.0
- Aparat7.0
- Łączność7.0
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi- 6.3
- Ekran6.7
- Wydajność4.3
- Aparat5.5
- Łączność8.6
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi- Autoto dobry telefon
Świetny telefon komórkowy, który miałem, mój pierwszy telefon Samsung trochę mnie zaskoczył, tym bardziej, gdy trafił do zbiornika z wodą i wyszedł, jakby nic się nie stało. Jego działanie jest czymś normalnym, nie ma nic do podkreślenia, a jego ekran był najlepszą rzeczą w telefonie.
Zobacz oryginalną opinię- 5.6
- Ekran7.2
- Wydajność6.0
- Aparat3.5
- Łączność6.0
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi - 2.6
- Ekran6.7
- Wydajność1.3
- Aparat2.5
- Łączność7.3
- Bateria0.0
Wyświetl odpowiedzi- 8.4
- Ekran7.7
- Wydajność8.0
- Aparat7.7
- Łączność6.3
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- 6.4
- Ekran8.0
- Wydajność5.6
- Aparat9.7
- Łączność6.6
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi- 6.2
- Ekran6.5
- Wydajność5.6
- Aparat4.2
- Łączność5.3
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoTo była doskonała komórka
W swoim czasie był to bardzo dobry telefon, bardzo płynny, doskonały ekran 720p, w tym telefonie pozostał android kitkat, aparat był doskonały, kilka świetnych zdjęć, nagrywanie wideo do 1080p bez stabilizacji optycznej, ale ze stabilizacją elektroniczną w Oba aparaty, które działały całkiem dobrze, bateria wystarczyła, projekt był bardzo ładny, raczej lepszy w porównaniu do zwykłego S5, dotyk pleców, czujnik odcisków palców został doceniony, ale działał dość źle
Najlepsze- Bardzo dobry panel Amoled
- Doskonały aparat
- Dobrze zaprojektowana prosta konstrukcja
- Bardzo dobra odporność na IP67 (sprawdzona)
Do ulepszenia- Czytnik linii papilarnych niewygodny w użyciu
- Bardzo zła częstotliwość aktualizacji
- Niewystarczająca bateria
- Bardzo plastyczna konstrukcja
Zobacz oryginalną opinię- 10
- Ekran10
- Wydajność9.3
- Aparat9.5
- Łączność10
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi - 5
- Ekran5.3
- Wydajność4.3
- Aparat5.0
- Łączność5.3
- Bateria0.0
Wyświetl odpowiedzi
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Pogłoski
- Przedsprzedaż
- Nowy
- Na sprzedaż
- Nowa opinia 12 dni temu
Jakość-Cena
- 5.7 Wzór i Ekran
- 4.6 Moc i Hardware
- 4.6 Aparat
- 5.3 Łączność
- 4.6 Bateria
W tym przypadku na punktację składają się wyniki oceny 5 aspektów ogólnych:
- Wzornictwa i ekranu
- Podzespołów i wydajności
- Kamery
- Łączności
- Baterii
Po dokonaniu oceny tych 5 aspektów wprowadzamy zmienną ceny. Jeśli więc dwa urządzenia uzyskają taką sam wynik, decydujący dla wskaźnika Ki będzie stosunek jakości do ceny.
Nawet urządzenie obiektywnie gorsze niż inne może mieć wyższy wskaźnik Ki, jeśli jego cena jest niższa.
Wskaźnik Ki zmienia się z czasem. W miarę jak na rynek wchodzą nowe urządzenia z lepszymi specyfikacjami, wskaźnik Ki starszych urządzeń obniża się, przy czym zawsze jest kompensowany spadkiem ceny.